虚假诉讼案件激增，律师行业如何应对？

2019-6-4 10:02:21　 中国律师网

虚假诉讼刑事案件频发，民间借贷领域成为重灾区；一些多年民事诉讼旧案、执行案件被认定为虚假诉讼；在扫黑除恶专项斗争中，“套路贷”大多涉及虚假诉讼；大量案件当事人、代理律师、甚至司法人员等被追刑责。

律师如何面对虚假诉讼可能带来的执业风险？６月１日，在北京大成律师事务所刑事专业委员会、争议解决委员会、大成总部刑事专业组和争议解决专业组联合举办“虚假诉讼刑事案件的法律理解和适用”研讨会上，这一话题成为大家讨论的热点。

中国社科院大学副校长林维表示，应区别对待虚假诉讼中的共犯问题，不能认为凡是当事人捏造事实，提起虚假民事诉讼的，律师客观上起到作用就被认定主观上具有犯意；也不能认为基于律师专业的判断，仅是怀疑具有捏造事实的现象，而认定成共犯，要避免律师正常的执业行为风险过大。

北京市海淀区人民法院刑一庭庭长游涛从裁判的角度提出了意见。其一，裁判要明确判断律师在介入其中和对虚假证据是否有主观明知，对这两点要进行重点审查。其二，要考虑在隐瞒事实的情况下，如果继续作为，就不是隐瞒的问题。其三，要区分律师在执业过程中捏造事实和发表评论意见的区别，不能一概而论地按照虚假诉讼的行为进行处理。

对于参会律师来说，如何防范因虚假诉讼给律师带来的刑事风险，则显得尤为重要。

北京市律协副会长、北京冠衡律师事务所主任刘卫东认为，对于律师是否成为共犯，其实有非常清晰的界限。在怎样判断明知和最后的结果，律师还有一些辩护空间。他对此提出了建议，比如在工作中尽可能多地保留和当事人的工作记录，一旦出现问题，律师可以拿出记录证明自己作为律师尽到了相关审查的义务。他还表示，对每一位律师来说，都要守住底线，绝对不能充当虚假诉讼的帮凶。

北京大成律师事务所顾问杨福荣对此提出了自己的建议。第一，律师要相信自己的直觉，在可能触发红线的时候及时叫停。第二，不要只相信自己的直觉，应该有假设、对证据的审查、对不同当事人陈述的对比，从中看出是否会触及红线，或者只是在合理的诉讼技巧应用范围之内。当然，也需要社会、律所、律协多提供相关培训。

北京大成（沈阳）律师事务所律师赵庆杨则提出了三点建议。第一，律师应该养成做约谈笔录的习惯，甚至进行谈话录音，这将对律师起到保护作用。第二，优秀的诉讼律师应该是能够识别证据和运用证据的高手，应该能够搜集分析证据，根据经验推理、寻找真相。最后一点是取证的方法，律师在必要时可以运用一些巧妙的取证方式。如取完证，当事人依然不依不饶对律师提出过分要求，律师应明确告知拒绝为其代理。有所为、有所不为，必须时刻坚守。